2026. április 28., kedd

Maradt a június?

Zátonyra futott választási plakát

Hát, ez gyors volt. 

Pontosan 300 nappal ezelőtt károgta az Ínség-sziklán tollászkodó vészmadár, hogy itt nagyon nagy baj van. 

Azt is károgta, hogy nagyon nagy baj lesz.

Szólt arról is, hogy "Hamarosan elesik majd a három megmaradt hónap, az április, a május és a június is. (Utóbbi épphogy megúszta fél nappal.) Majd azt is megfelelően dokumentáljuk."

Az Ínség-szikla semmiben nem különbözik az Dunából adott vízállásnál előbukkanó kövekhez, azonban a történelem során szimbolikus jelentés kapcsolódott a nevéhez, jellemzően aszályos, száraz időszakhoz kapcsolódik, amikor kb. 92 centiméteres Vigadó téri vízállásnál előbukkan.

2024. év végéig nem fordult elő olyan a budapesti vízmérce történetében, azaz az elmúlt nagyjából másfél évszázad alatt, hogy ez az eocén korú (kb. 40 millió éves) rétegsor középső-felső szakaszán megjelenő kovás márgával cementált, tűzkőtörmelékes homokkő szikla márciusban, áprilisban, májusban, júniusban és júliusban kibukkant volna. 

Aztán 2025-ben kipipáltunk két újabb hónapot a (jeges árvizes) márciust és a (zöldárakat követő) júliust.

2026-ban, miután januárban szinte végig vízszint fölött volt az Ínség-szikla, kipipáljuk az áprilist és az előrejelzések alapján a májust is, amikor alacsony vízállás helyett árvizeknek kellene levonulnia a folyón, mint például 1965-ben vagy legutóbb 2006-ban.

Évente két új hónap, alig 14 hónap alatt összesen négy.

A vészmadár fészket rak az Ínség-sziklán, a szirt előbukkanása pedig lassan elveszíti hírértékét, normalitássá válik.

Maradt a június. 

Maradt a június? 


2026. április 25., szombat

Sírkövek a sződligeti kikötőnél


Sírkövek korábban is kerültek elő a Duna-partjáról, eddig a Petőfi híd alatti rakpartba épített Németvölgyi temető sírköveiről van tudomásunk. Kácsor László néhány elejtett sora alapján a Dunai Szigetek blog adott hírt erről először, melynek nyomán több színvonalas írás született Vincze Miklós (24.hu) és Kovács Tamás (Index.hu) jóvoltából. A struktúra hasonló volt, az elméleti írás nyomán sikerült a helyszínen is megtalálni a bizonyítékokat. Ugyanezt az elvet követjük másodjára is, a sződligeti öbölben 2007-ben megtalált sírkövek esetén a korabeli beszámolók ismertetése után sikerült négy sírkövet a helyszínen beazonosítani. 

A sírkövek elhelyezkedése az öböl déli részénél.

A sírkövek pozíciója igazolta azt a feltételezést, miszerint a felszámolt deákvári katolikus temető sírkövei nem a sződligeti kikötőöböl építésekor kerültek oda, hanem évekkel később, amikor a déli részt a Sződrákosi-patak torkolatától északra feltöltötték olyan anyagokkal, amelyet annak idején olcsón és egyszerűen be tudtak szerezni. A pataktorkolat fölé magasodó feltöltött terület meredek oldalában találhatók egybebetonozott útszegélykövek, jókora betongyűrűk beépített vaslépcsőkkel, kidöntött villanyoszlopok, és egyéb, bontásból származó beton. Ebbe az építési törmelékbe kerültek bele 2007-ben a deákvári temető sírkövei, közülük négy a felszínen van, némi ráhullott avartól eltekintve. A parton ezek új funkciót kaptak, bár a helyi lakosság ezt részben kegyeletsértőnek találta, különösen annak fényében, hogy a sírkövek közé a rájuk vésett személyek csontjai is belekerültek.

A négy megtalált sírkő közül egy névtelen, eltűnt róla a tábla, egy sírfelirat töredékes, de kettőn teljes egészében olvasható az elhunytak neve. 




Inconnu.

Bizonyára a megtalált négyen felül több sírkő is rejtőzhet még a mélyben, ezek felbukkanására a terület beépítése után vajmi kevés esély van, de legalább így nem bolygatják őket. Elvileg a Duna hullámverése felszínre tudna hozni további példányokat, éppen ezért érdemes nyitott szemmel járni ezen a partszakaszon.

2026. április 20., hétfő

A Visszafolyó-Duna vége

A Lankóci-Kis-Duna alsó szakasza 1940-ben.

Az első részben partra vetett halhoz hasonlított Lankóci-Kis-Duna levágott feje után érdemes megvizsgálni a farokrészt is. A Tolnai-Sárközben kanyargó egykori Duna kanyarulat(ok) lefűződése után kialakult helyzet ugyanis nagyon jó példája annak, miért megtévesztő a holtág kifejezés, különösen az alsó torkolathoz közeli szakaszon, ahol az alacsony esés miatt a Duna áradásai rendszeresen használták ezeket az ágakat a sárközi ártéren való szétterüléshez. A folyószabályozások miatt mélyülő Duna következtében ez a szétterülés az ártéren maradt fej és farokrészen sem magától értetődő már, miközben a Lankóci-Kis-Duna mentett ártéren maradt medre csak egy szivattyútelepen keresztül kerül—egyirányú—kapcsolatba a folyóval.

Ártéri visszatöltődés a gemenci töltés megépülése után (EOTR 25-332)

A Lankóci-Kis-Duna általános bemutatása megtörtént a bejegyzés első részében, ebben az írásban az 1870-1872 között felépült gemenci árvízvédelmi töltéstől keletre szakadt mederrészekről lesz szó. A többesszám nem elírás, ugyanis a rendelkezésre álló térképek szerint a Lankóci-Kis-Duna torkolati szakaszán két ágra szakadt, ezek két egészen eltérő irányba folytak tovább, mondhatni bifurkáltak. 

Ez a bifurkációs pont a töltés keleti, ártéri oldalán található, a Péter-híd felett, egy kilométerrel északra a Lankóci-szivattyúteleptől. A két km hosszú északi ág egy darabon még követi a töltést, aztán keletre, majd a Szomfovai (vasúti) deltánál megint északra fordulva csatlakozik a kifli alakú, széles, de egyre zsugorodó vízfelszínű Decsi-Nagy-Holt-Dunához. E holtág a Rezéti-Dunához közel helyezkedik el, keleti része a Reitman-fokon keresztül kapcsolódik hozzá, tekintélyes szélessége bizonyíték arra, hogy ez a kanyarulat is a főágról fűződött le. Érdekes kérdés, hogy a decsi nagy holtág milyen minőségben kapcsolódik a patakméretű Lankóci-Kis-Dunához; melyik volt a főág, melyik volt a mellékág, melyik csatlakozott a másikhoz, illetve ezek a viszonyok időben hogyan változtak. 

A Reitman-fok 2012 júliusában

A bifurkációs pontból kiinduló déli ág volt a hosszabb, ennek 5 kilométerre lévő végpontja ugyancsak a Rezéti-Duna volt, de itt zegzugosabb a meder, több nagyobb, egymással fokokon keresztül kommunikáló vízfelület kapcsolódik hozzá, sorban a Malomtelelő nevű öböl, majd a több részmedencére tagolódó Lassi-tavak következnek, innen ugyancsak egy fokon keresztül lehet kijutni a Rezéti-Dunára, majd a főághoz.  

A Lankóci-Kis-Duna 1822-ben, alul kapcsolódik a nagyrezéti Kerülő-Dunához. (forrás)

Normál esetben úgy képzeljük el a holtágakat, mint hosszúkás, enyhén ívelt tavakat az ártéren, melyekbe néhanapján bezúdul a nem túl messze folyó főág árvize, szárazabb időszakokban pedig közel kerülnek a kiszáradáshoz, és csak zörög bennük a nád, miközben az iszapban döglődő halakra tűz a nap. Csakhogy ez nem pontos leírás, ugyanis a lefűződő gemenci holtágak egyre gyengülő, de hosszú évtizedekig, esetünkben évszázadokon át rendszeres kapcsolatban állnak a főággal, részét képezve egy nagyon is élő ártéri vízhálózatnak. Nem véletlenül hívták a gemenci töltés megépítése előtt Visszafolyó-Dunának a Lankóci-ágat, áradások idején a holtágakban megfordult a vízáramlás, és a fokokon kilépő Duna elkezdte alulról felfelé feltölteni a medreket, pont az ellenkező irányba, mint ahogy a fenti leírásban szerepel. A bifurkáció ilyen esetben is működött, csak éppen a déli ágból érkező víz ágazott szét az északi ágba és a Lankóci-ágba. Korabeli térképeken, például az alábbi kataszteri térképen a rajzolók ezt a folyásirányt örökítették meg.

Visszafolyó-Duna (Lankóci-Kis-Duna déli ága), 1902 (mapire.eu)

Ezt a kiáramlást akadályozta meg végleg a gemenci töltés, és az 1917–1920 között megépült szivattyútelepen már csak egy irányban lehetséges a vízmozgás, a belvíz, nagyobb csapadékok vízhozamát itt emelik át az ártérre. A képzeletbeli hal ártéri farokrészén azonban ez a fajta mozgás még előfordulhat, itt még élő a holtág, egy jövőbeli áradás esetén érdemes lenne dokumentálni a Visszafolyó-Duna vízmozgását, például kérdés, hogy a Decsi-Nagy-Holt-Duna a Reitman-fokon, vagy a régi Lankóci-Kis-Dunán kapja-e az áradó víztömeget. 



A Lankóci-Kis-Dunáról senki más nem írt annyit, mint a szekszárdi Elblinger Ferenc:

2026. április 9., csütörtök

Vác Házsongárdja a sződligeti kikötőben

Több dunai történet folyik egybe a sződligeti kikötőmedencéjében, ahol az eredeti kérdés az volt, hogyan is nézett ki a Duna-part Sződligeten a kerékpárút melletti sporthajó kikötő kialakítása előtt. A rövidke írás azonban egyre hosszabbra nyúlt, ahogy felbukkant egy linzi kapcsolat, a parti beruházások előtt rendszeresen elhangzó sablonos érvek, és a helyi lakosok által 2007 áprilisában megtalált régi sírkövek némiképp át is billentették a fókuszt. 

A kikötő medencéje észak felől.

A kikötőmedence bejárata

A kikötőmedence északi része
"Nagy mennyiségű törött, de láthatóan értékes régi sírkövet, márvány síremléket, keresztet találtak húsvétkor a sétálgató helybéliek Sződligeten, a Duna partján. A Rákos-patak torkolatánál hajókikötő épül, s a munkákhoz több száz köbméter kőtörmeléket szállítottak a helyszínre - közte a sok sírkövet is. A felháborodott lakók értesítették az önkormányzatot, mely szemlét tartott a parton. A sződligetiek „magánnyomozásba” kezdtek, s hamarosan kiderítették, hogy a sírkövek a tőlük néhány kilométerre lévő váci deákvári temetőből származhatnak. A sírkertet a múlt évben számoltatta fel a római katolikus egyház." [1]. 
Felszámolt temetőből származó, partfalba épített sírkövek korábban is előbukkantak, pl. Budapesten, de a szóbeszéd szerint a deákvári temető sírköveiből juthatott a váci Korzó feltöltésébe is, nem csak a sződligeti kikötőbe. Ez egy meglehetősen rossz és kegyeletsértő szokás, hasonlóan a hamvak folyókba szórásához, és a parton hagyott művirágok és műanyag mécsesek okozta szennyezéshez, a Duna ugyanis nem egy "nekropotamosz". 

Sződligeten is így gondolhatták 2007 húsvéti időszakában, amikor ebből országos hír is lett, ugyanis a parton nem csupán régi sírköveket találtak, de emberi maradványokat is, amelyeket a deákvárosi római katolikus temető szanálása során termeltek ki a vállalkozók. Az emberi maradványokat a korabeli híradások szerint elszállították, bár nem lehetetlen, hogy nem találták meg az összeset. Ebben a szomorú esetben az is előfordulhat, hogy a 12 pont és a Nemzeti Dal kinyomtatója, Landerer Lajos pesti nyomdász bizonyos testrészei is itt kallódnak, hasonlóan a váci múzeum helytörténész-takarékpénztár igazgató névadójához, Tragor Ignáchoz, vagy éppen a jelenlegi váci püspök dédapjához. 

Vácott azóta is sokan bánják a temető felszámolását, a területet azóta sem hasznosították. Sok helyen nosztalgikusan a híres kolozsvári sírkerthez hasonlítva a váci Házsongárdként hivatkoznak rá, annak ellenére, hogy az utolsó temetés lassan hatvan éve, 1968-ban volt, és már 1975-ben úgy írtak róla, mint amit teljesen ellepett a gaz, benőtt a bozót, és ebben némiképpen hasonlított a sződligeti Duna-partra a kikötő megépítése előtt. Egyetlen sírhoz vezetett kitaposott ösvény, Landerer Lajoséhoz. A deákvári temető egy jégkorszaki dunai terasz oldalában létesült, szám szerint a II/b, amely a Kompkötő-sziget közvetlenül a folyó fölé magasodó partjától kiindulva fokozatosan távolodik a Dunától, nyílegyenes vonalban továbbhaladva Vácduka felé. A sírkövek és a csontok így a térbeli ugrás során a II/b terasz pozíciójából átkerültek a sződligeti alacsony ártéri szintre. Kérdés, hogy pontosan mi szükség volt erre, hiszen a sződligeti kikötőt már jó egy évtizeddel korábban, 1993 nyarán átadták a hajóforgalomnak. 

Deákvári sírkövek a sződligeti kikötőnél (Fotó: Veress Jenő/Népszava)

A kérdés megválaszolása előtt érdemes megvizsgálni a kikötő létesítésének körülményeit. A kikötő építése előttről a pillanatnyilag legutolsó ismert légifotó 1991. januári állapotokat mutat, már bőven zajlik a balparti sarkantyúk feletti, közötti feltöltődés, miközben a Sződrákosi-pataktól északra jobbára ártéri erdő borítja a partot egészen a vízmű területéig. Mint minden zöldmezős beruházásnál, itt is kiemelték az érdekelt felek, hogy a terület gazos, bozótos, szemetes, emberi tartózkodásra alkalmatlan, ezért (is) szükséges ezt a röviden természetesnek mondható állapotot felszámolni a jachtok, motorcsónakok, jet-skik és egyéb vízi járművek érdekében. A vízmű melletti öblöcske fontos jelzőpont esetünkben, ugyanis itt húzódik Vác és Sződliget közigazgatási határa ami a patakhoz hasonlóan alapvetően meghatározta a kikötő méretét. 

Sződliget, 1991. január 15. (fentrol.hu)

A kikötő létesítését a helyi önkormányzat kezdeményezte, a rendelkezésre álló terület nagyságát a legmesszebbmenőkig kihasználták, a patak torkolata és a váci határ alkotta fizikai és elméleti határ között. A 420x70 méteres kikötőmedencét az ártéri erdő kiirtása és a tarvágás helyének kikotrásával alakították ki. A kitermelt anyagot, leginkább a sódert, egyrészt eladták és abból finanszírozták az építkezést, míg az eladhatatlan szerves üledéket, iszapot és agyagot a kikötő feletti part feltöltéséhez használták, ugyanis a Sződrákosi-patak tölcsérként kiszélesedő torkolata alacsony ártér, a közepes árvizek is elöntötték, így délről is fenyegetve a települést. Ezen a szakaszon, a feltöltések ellenére a nagyobb árvizek idején a 2-es út forgalma is szünetel.

Az 1992. augusztus 20-i alapkőletétel után éppen egy évvel adták át hivatalosan a kikötőt. Kialakítását tekintve egy linzi példát vettek alapul, méghozzá valószínűleg a Motor Yacht Club Nibelungen Saxinger utcai kikötőmedencéjét, ahol ugyanígy egy kőszórás (feltehetően sírkövek nélkül) óvja a hajókat a hullámveréstől. Ennek vonala nagyjából megegyezik a korábbi partéllel, jobbára terméskövekkel erősítették meg, de számos méretes hullámtörő betonhulladékkal is találkozni. Eredetileg terveztek ide a vendéglátóipari egységeken túl autósmozit, szállodát, benzinkutat, sőt helikopter-leszállópályát is. Ezek közül az utóbbi egészen biztosan nem valósult meg, a kikötő épületeit és a hozzá tartozó parkolót azonban célszerű volt ármentes térszínen felépíteni. Ennek helye az alábbi, 2005-ös légifelvételen már látszik, a patak torkolatától közvetlenül északra már elő is készítették a helyet, ahová a deákvári temetőből várták a mintegy 100 tonnányi töltőföldet [2], amibe a származási hely funkciójából eredően sajnálatos módon ilyen-olyan oda nem illő dolgok is keveredtek. 

A kikötő 2005-ben, a csupasz felszínű déli részre kerülhettek a sírkövek.

Összefoglalásként elmondható, hogy Sződligetnek a kikötő megépítése előtt alig volt valami kapcsolata a Dunával. Egyedül a Horgásztanya kapuja nyílt egyenesen a folyóra, de az elmúlt 35 év alatt rohamosan felgyorsult a part beépítése, amit a bővülő lakosságszám és az erre vezetett kerékpárút egyre növekvő forgalma is magával vonzott, nem is beszélve a gödi Samsung-gyár igencsak tájidegen vízkivételi művéről. 


Felhasznált irodalom:

[1] Sírkövekből épül a kikötő Sződligeten. Népszava, 2007-04-30 / 100. szám. https://adt.arcanum.com/hu/view/Nepszava_2007_04/?pg=511&layout=l

[2] Volentics Gyula- Mihalik Bernadett: Mesélj nekem Sződligetről! 2021.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...