2026. május 25., hétfő

Schwarze Lackenau


Bécsben az 1870-1875 közötti folyószabályozás, majd az ezt követő urbanizáció után nagyon kevés eredeti folyóág maradt fenn az egykor igencsak szövevényes bécsi Dunából. Ennek ellenére a régi vízrajzi nevek a mai napig fennmaradtak az osztrák fővárosban, lépten-nyomon olyan utcanevekbe és településrészekbe botlunk, mint például a floridsdorfi Am Hubertusdamm út, az Überfuhrstraße, a Floridsdorfer Aupark amelyek mind az egykori dunai sziget, a Schwarze Lackenau történetéhez kapcsolódnak. Annak ellenére, hogy ez a sziget több mint másfél évszázada megszűnt létezni, az árvízjárta mezőket beépítették, a betemetett, majd részben revitalizált mellékágát, talán kegyeleti okokból meghagyták zöldfelületnek, amit bárki bejárhat, feltéve, hogy tisztában van azzal, mi volt egykor a lába alatt. Ami persze egyáltalán nem nyilvánvaló.

A Schwarze Lackenau a nagy bécsi folyószabályozás előtt

Bécs felett a bal parti Bisamberg hasonló helyzetben van, mint a folyásirányban következő "kapu" Dévény és Hainburg között, részmedencékre tagolja az osztrák Dunát. Felette a Tullni-mező egykor hasonlóan gazdag szigetvilággal rendelkezett, mint a Bisamberg alatt kinyíló Morvamező. A Schwarze Lacke az egyik első morvamezei, balparti Duna oldalág volt, amely Langenzersdorf alatt, a templomáról könnyen felismerhető Leopoldsberggel szemben ágazott ki, és a hét kilométer hosszú, fordított "S" alakú meder Floridsdorf mellett tért vissza a főágba. Az általa körülölelt sziget, hasonlóan sok más Bécs-környéki társához hasonlóan "Au" néven volt ismert, manapság a Schwarze Lackenau vízrajzi név településnévvé alakult át. 

Bécsben annak ellenére, hogy nagyon kevés maradt meg a régi dunai szigetekből, ezek története remekül dokumentált, a példaértékű Wasser | Stadt | Wien kötet térképei szerint a különböző formában, de már a XVI. században is megvolt ez a mellékág, amely mellett hol egy, hol három különálló sziget feküdt. Ezzel szemben a partján mindössze egyetlen település, Jedle(r)see dacolt a Morvamezőre rendszeresen kiöntő Duna pusztításával, mint például az Erdődy grófok helyi udvarháza falán táblán megörökített 1830. márciusi  árvízzel.

A XVIII. század során megszaporodó, és egyre nagyobb vízszinttel tetőző árvizek Bécsben különösen rettegett események voltak. Az emberéletben és a településekben okozott károk mellett a levonuló árvizek után minden egyes alkalommal új zátonyok, új szigetek alakultak ki, a régiek formája megváltozott, egyes ágak feltöltődtek, más ágak pedig megindultak a főággá válás útján. Bécstől északra, a Schwarze-Lacke-ág szabályozása is egy ilyen vízhozamváltozás miatt vált szükségessé, a XVIII. század derekán félő volt, hogy a Duna főága egyre inkább ezen az ágon keresztül a Morvamező irányába tér ki, ezek a mederáthelyeződések nemcsak a környező mezőgazdasági területeket fenyegették pusztulással, de fenyegették Bécs kereskedelmét is, amennyiben a korábbi, jobb parti hajózó útvonalak feltöltődnek. Tehát egyszerre kellett a jobb parti Nußdorf mellett biztosítani, hogy a Donaukanal elődjének számító Duna-ág elegendő vízutánpótlást kaphasson, és lezárni a bal parti ágakat. 

Hét évnyi vita után 1776-ban a bécsi Haditanács jóváhagyta a soproni születésű vízépítő mérnök, Hubert János Zsigmond tervét, és megbízta őt egy 7 km hosszú védőgát építésével Langenzersdorf és Nußdorf között. Ehhez több mint 50, a főmederbe nyúló sarkantyú tartozott, amelyek az új töltést védték a part eróziójától. A Duna folyása már a tervek készítése közben is jelentősen megváltozott, ezért Hubertnek menet közben módosítania kellett a terveket. A meglehetősen szabálytalan vonalvezetésű töltés több kisebb-nagyobb folyóágat zárt le, mindegyik potenciálisan magában hordozta az árvizek idején az átszakadás lehetőségét. Az egyik ilyen kisebb ág a Schwarze Lackenau területét középtájt majdnem kettévágó, az átszakadás előtti utolsó pillanatban elzárt Scheibgraben volt. A szigeten keresztben is épült egy töltés, a Kommunikationsdamm célja az volt, hogy biztosítsa az összeköttetést Nußdorf felé, a végén egy révátkelés működött. Csahogy a Hubertusdamm a legető legrosszabb időszakban készült el. 

A XVIII. század végén a bécsi szakaszon egyre gyakoribbá váltak az árvizek, volt, hogy évente több is elöntötte a Schwarze Lackenaut, ezek sorban a következők voltak a Historische Hochwässer der Wiener Donau und ihrer Zubringer alapján: (1771 július, 1775 január, 1776 február, 1777 június, 1784 február, majd augusztus, 1785 március, június, július és augusztus, 1786 június, július, augusztus). Alig négy évvel a töltés elkészülte után a legnagyobb, 1787. novemberi árvíz alaposan megrongálta a töltést és újra megnyitotta a Schwarze-Lacke-ágat, amit később egy "sekély" gáttal zártak le újra (Seichdamm) de akárhogy is történt, a Hubertusdamm képezte az alapját és az első szakaszát a később a Morva-folyó torkolatáig megépített, nyílegyenes vonalvezetésű  Morvamezei árvízvédelmi töltésnek.

A Hubertusdamm eredeti nyomvonala 1783-ban

Bécsben ez a szabályozás 1870-1875 között rendkívül drasztikus változásokat okozott, végleg felszámolta a város környékén a Duna tájformáló szerepét, és lehetővé tette az urbanizációt a mentesített területeken. És egyben lezárta a Schwarze-Lacke-ágat, levágta a Schwarze Lackenau sziget nyugati részét, ami azzal járt, hogy a soproni Hubert mérnök töltésének maradványait is elegyengették az árhullámok levezetésére kialakított Inundationsgebiet sivár területén. Érdekes módon a sziget alsó csúcsa Floridsdorf mellett megmaradt, ez a Floridsdorfer Aupark. 

A Duna régi és új nyomvonala Jedlesee és Floridsdorf között 1870-1875.

A Duna tájformáló szerepét az ember vette át a mentesített árterületen, a Schwarze Lackenau területén, amíg sziget volt, alig egy-két ház állt 1870-ig, jellemzően hajóépítőműhelyek, révházak, vendéglők, vagy uradalmi épületek. A bécsi városiasodás először Jedlesee-t érte el, a sziget területét az első világháború utáni lakásínség miatt parcellázták két fázisban, elsősorban kiskerteket, családi házakat építettek, ezt az arculatát a településrész a mai napig meg tudta őrizni. Annak ellenére, hogy a Schwarze-Lacke-ágat legkésőbb 1939-ig fokozatosan feltöltötték, a régi meder területe nem épült be. 

A már betemetett Schwarze-Lacke-Duna és a felparcellázott sziget 1939-ben

Legtovább a Jedlesee alatti szakasz őrizte meg a folyómeder formáját, ezt a részt 1945 után töltötték fel a II. világháborúban lerombolt épületek anyagával, később egyes hírek szerint szeméttel, ipari szennyezésekből származó földdel folytatták a munkálatokat, amely légifotók alapján még 1956-ban is zajlott. Helyszíni bejárás alapján a feltöltés egyáltalán nem volt egyenletes, valószínűleg a birtokviszonyok miatt. A parti magántelkek mederbe nyúló részei őrizték meg jellemzően a legmélyebb részeket, váltakozva hol a szigeti, hol a parti oldalon, elsősorban a Jedlesee-i templom feletti szakaszon. Egy hosszabb mélyedés található a Teslagasse mellett az Aupark Jedlesee erdős területén is, de ott, ahol a hatóságok játszótereket, sportpályákat létesítettek, az elegyengetés jóval alaposabb volt. 

A legutolsóként feltöltött déli szakasz 1956-ban.

Az utolsó jelentős beavatkozás 1984-1992 között zajlott, amikor a Duna medersüllyedése miatt a Morvamező talajvízszintcsökkenése a mezőgazdaságot kezdte fenyegetni. A Duna-szabályozás káros hatásai egy újabb beavatkozást tettek szükségessé, a Schwarze-Lacke-ág északi részének revitalizálásával építették meg a Marchfeldkanalt, azaz a Morvamezei-csatornát. Ez a csatorna tulajdonképpen Langenzersdorfnál ágazik ki a Dunából, de több kilométeren keresztül a Dunával párhuzamosan fut, az egykori Schwarze-Lacke-ág felhasználásával vezették ki kelet felé és tart majdnem egészen Dévényig. 

Vízzel csak ezen a szakaszon találkozni, de úgy tűnik, már ez is előrelépés a bécsi viszonyokhoz képest.

A Schwarze-Lacke-Duna (mostanában Morvamezei-csatorna) revitalizált északi része

Itt-ott felszínre bukkannak a feltöltésnél használt sitthalmok

1870-ig itt csónakról lehetett volna csak a Jedlesee-i templomot fotózni

A Lorettómezei sportpálya, háttérben az eredetileg a Duna-parton épült templommal

Szent Flórián és az 1830-as árvíz a Jedlesee-i Erdődy-udvarház falán.


2026. május 16., szombat

Bécs legidősebb szigete — az Alberni-kavicszátony

IN ENGLISH

Találós kérdés: melyik az agyonszabályozott, kiegyenesített és szigettelenített bécsi Duna-szakasz legöregebb, ma is létező természetes szigete? Ha van ilyen egyáltalán. 


Nyilván van, hiszen eleve értelmetlen lenne a kérdés, sőt ez a bejegyzésnek se lett volna miért nekifogni. Mindenesetre a helyszínen ez egyáltalán nem nyilvánvaló, sőt morfológiáját tekintve inkább a legfiatalabb szigetek között kellene szerepelnie, ráadásul minden arra utal, hogy ezt a mederformát az ember alkotta 1972-1988 között, amikor Bécsben revideálták az 1870-1875 közötti Duna-szabályozást, ami a folyó történetének legsivárabb városi övezetét hozta létre Überschwimmungsgebiet néven, ahol a korabeli természetes folyómedrek sokáig úgy hevertek a parton, mint döglött halak a tiszai ciánszennyezés után. Száz év után ezeket a tetemeket elkotorták és eltemették egy Donauinsel nevű 21 kilométer hosszú, mesterséges sziget alá, melynek egy pozitívuma van, hogy végül nem építették be irodaházakkal és lakásokkal, hanem egy városi parkot alakítottak ki rajta, az egyenes, kikövezett partélek ellenére változatos domborzattal és partvonallal. 


A Donauinsel mentén létrehoztak öblöket, félszigeteket, kőszórásokkal lehatárolt csendesebb vízfelszíneket, sőt még önálló dunai szigeteket is, a megszüntetett természetes mellékágak pótlására, illetve a biodiverzitás növelése érdekében. Pont egy ilyen mesterségesen létrehozott szigetnek tűnik a Donauinsel déli, főági partja mentén a két részből, egy kisebb kavicszátonyból és egy nagyobb szigetből álló, kb. 850 méter hosszú, 70 méter széles Alberni-kavicszátony (Alberner Schotterbank) is, melyet már nyugodtan lehetne szigetnek is nevezni, a rajta kialakult ártéri erdő miatt, amit csak egy ponton szakít ketté a schwechati olajfinomítót a lobaui olajkikötővel összekötő igencsak látványos vezetékrendszer. 


2026. május 11-én, hétfőn, kora délután, Wildungsmauernél mért 150 centiméteres, enyhén apadó kisvíznél az Alberni-zátony melletti kb. 20 méter széles mellékágban tapasztalható volt átfolyás, méghozzá nem is akármilyen. A rendkívül meredek, omladozó, hatalmas kavicsokból felépülő partfalak közötti mély mederben rendkívül gyorsan áramlott a víz. Mindkét oldalon levegőben lógnak a fák gyökerei. Ennek két emberi oka van, az egyik a Freudenaui duzzasztómű, melynek alvizén található az Alberni-zátony, a másik ok pedig ugyanerre a beruházásra vezethető vissza, kissé áttételesen. Duzzasztóművek alatt ugyanis a meder hirtelen mélyül, az eredeti vízállás lecsökken, így a szigetek szárazra kerülnek. 

Ez történt itt is, ez a kavicszátony nagyon közel van a duzzasztóműhöz, és egészen annak megépüléséig kavicszátonyként is funkcionált. A vízszintsüllyedés következtében vált szigetté, ezért nőhetett fel rajta az erdő, és emiatt kezdett a mellékág is kiszáradni. Ausztriában jellemzően nem hagyják annyiban ezeket a dolgokat, és nekiállnak kotorni. 2023-2024 között, egy kisebb megszakítással, amikor a Borisz- árvíz halmozott fel a területen elképesztő mennyiségű kőzetlisztes hordalékot és szemetet, az itt rendszeresen strandolók tiltakozása ellenére mélyítették ki a ma is látható mély medret [1]. A kikotort kavicsmennyiséget a főág medermélyülésének ellensúlyozására használták fel, elteregették a freudenaui duzzasztómű alatt. Néhány térképes honlapon még a régi állapot látható, ezért sokan meglepődhetnek a helyszínre látogatva, hogy a szigetre már kisvízkor sem lehet száraz lábbal bejutni, amit a strandolók azóta is sérelmeznek, ellenben az élővilág köszöni szépen az elszigetelődést. 

Az Alberni-zátony 1856-ban (forrás)

Az Alberni-zátony elsőként az 1856-os Pasetti-féle dunai hajózási térképen fedezhető fel. Közelebb volt Mannswörth-höz, mint Albernhez, ráadásul a túlsó parton. Albern ekkoriban egy Kaiser Ebersdorfhoz tartozó kis halászfalu volt, ami sokat szenvedett a Duna áradásaitól. Lerombolta az 1501-es "Himmelfahrtsgieß" áradás, aztán az 1787-es "Allerheiligengieß" is, amikor a Duna eróziója 85 hektárnyi földterületet mosott el, a falu területével együtt [2]. Ekkor települtek át a halászok a mai település helyére. 1809-ben az itt átkelő Napóleon bontotta le a falut, hogy pontonhidat építsen az alberni házak gerendáiból.  

Az Alberni-zátony 1938-ban (forrás)

A kotrás előtti állapot, 2023. 

A jelenlegi állapot

A Pasetti-féle térképen olybá tűnik, hogy az 1836-1841 között Albern és Mannswörth településekkel szemben lezárt hatalmas Duna oldalág egyik szigetét a lezárás kettévágta, a kisebbik zátonyos rész a hullámtéren maradt. Nagy valószínűséggel az Alberni-zátony születésének pillanatát látjuk, azaz ez a ma már bécsi dunai sziget hamarosan már kétszáz gyertyát fújhat el a születésnapi tortáján. Az Alberni-kavicszátony egy valódi reliktum. Nem is a keletkezése, sokkal inkább a fennmaradása megy csodaszámba. Annak ellenére, hogy manapság nem elválasztható a Donauinsel történetétől és területétől sem, nagyon is elkülönül tőle.


Ajánlott és felhasznált irodalom:
 
[1] https://www.krone.at/3157759

2026. május 6., szerda

Ambók és Kövesdiek — avagy hány sziget van a Garamtorokban?

Mintha régi, egymással házassági rokonságban, Garam-toroki birtokos nemesi családokról lenne szó, akik rablólovagok módjára sorra hódítják el a magatehetetlen szomszéd Duna területét. Birtokaikat azonban a zabolázatlan, erős sodrású, jelentős hordalékszállítású Garam osztja meg rendszeresen, sokszor összekuszálva a rokoni szálakat és birtoktesteket. Lássuk tehát, kik azok az Ambók és kik azok a Kövesdiek, hányan vannak, milyen életkorban, egészségi állapotban és hogy s mint megy a soruk manapság!

A Garam-torkolat kisvizes időszakban (fentrol.hu 1962. október 27.)

Az itteni szigetvilág történetét nemcsak Ádám Szilvia remek doktori munkájában olvashatjuk, hanem itt a blogon is. Vendégszerzőnk, Farkas László cikkéhez (A Garam-tő szigetei) ez lesz a második kiegészítés, és egyáltalán nem biztos, hogy nem az utolsó, hiszen ez a szakasz kitüntetett abból a szempontból, hogy ezen a viszonylag stabil, kavicsos mederben párját ritkító módon jelenleg is aktívan zajlik szigetképződés. Ennek fő oka a Garam bőséges hordalékszállítása és a keveredő víz által rendszeresen átmozgatott kavicsanyag, valamint az évek óta egyre tartósabb kisvizes időszakok, melyek révén a növényzet egyre könnyebben meghódíthatja a szárazra kerülő kavicszátonyokat, vélhetően tovább szaporítva a már így is népes Ambó és Kövesdi családokat. Ezen kívül még fontos megemlíteni a jégzajlások megritkulását is, ugyanis korábban előfordult, hogy a jégtáblák szigeteket borotváltak kopaszra, itt a Garamtorokban is. 

A szigetképződési folyamat rendkívüli gyorsaságát bizonyítja az első kép 1962-ből, amikor hatból még csak kettő sziget volt meg, a Garamkövesdi- és a Régi-Ambó-sziget, ugyanis az Ambó-sziget helyén látható két facsoportot három évvel később elvitte az 1965-ös nagyárvíz. Időben ennél messzebb most nem mennénk vissza, a rendkívül komplex, egymással is vetélkedő antropogén és természetes folyamatok igen gyakran átrajzolták az 1714–1717 folyamkilométer közötti szakasz arculatát. Ennek része volt a Duna-Garam háború is, melynek következtében a Garam torkolata is vándorolt, ennek következtében pedig az Ambó és Kövesdi birtokrészek is elszakadhattak egymástól.

A Garam-torok szigetvilága 1991. augusztus 10-én, áradás idején (fentrol.hu).

Jelenleg ugyanis három Ambó- és három Kövesdi-sziget található a Garam-torokban, az Esztergom irányában valamivel távolabb (érdekes módon délebbre) fekvő Párkányi-szigetet nem számítva. Közülük kettő a torkolat felett, négy pedig alatta, a 3–3-as szimmetriát nagyban rontja, hogy a Kis-Ambó-sziget átkerült a "Kövesdi" oldalra. Fontos leszögezni, hogy a Garam által kettéosztott szigetek közös kavicsplatformon osztoznak, ez olyan kisvizes időszakokban szembeötlő, mint például az 1962-es légifotó, vagy éppen a 2026. május eleji állapot, amikor LKV+56 centiméter körüli vízállás idején sikerült az összeolvadó szigeteket lefotózni.

A legidősebb Garamkövesdi-sziget (jobbra), háttérben a Kovácspataki-hegyek.

A Régi-Ambó-sziget (balra) feltöltődött, de még szemrevaló medre.

A "szülők" generációjába tartozó Ambó-sziget déli csúcsa.

Az élővilág meghódítja a Külső-Kövesdi-sziget (jobbra) egykori medrét.

A Kis-Ambó-sziget elmosódó oldala a Garam túloldalán.

Kilátás a Kis-Garamkövesdi-sziget két kiszáradt ágára, háttérben a Garam folyó.

A hat garamtoroki sziget életkorban is mutat némi szimmetriát. Az 1991-es hamisszínes légifotón az idősebb szigetek öregebb fái sötétebb pirossal tűnnek fel. A párkányi árvízvédelmi töltéshez simuló, már erőteljes feltöltődést mutató, eredetileg két részből összeforrt Régi-Ambó-sziget párja a túloldalon a legnagyobb kiterjedésű Garamkövesdi-sziget, melynek nyugati csúcsa épül, rajta fiatalabb, természetesebb erdő nőtt fel. Az árvízi elöntéssel küzdve már víz fölé bukkan az újabb Ambó-sziget, a régi mellett, vele szemben pedig egy parti zátony erdősült be a Kövesdi-sziget külső oldalán, ezért ezt az új szigetet célszerű lenne Külső-Kövesdi-szigetnek nevezni, annak ellenére, hogy jelen állapot szerint már teljesen összeforrt az idősebb szomszéddal. A legifjabb generáció 1991-ben még nem létezett, a Garam és a Kövesdi-ág találkozásánál alakult ki a hat közül legkisebb Kis-Garamkövesdi-sziget, az Ambó-sziget és a Külső-Kövesdi-sziget között, a Garam bal oldali zátonyán pedig a Kis-Ambó-sziget. Nehéz nem úgy gondolni ezekre a szigetekre, mint nagyszülőkre, szülőkre és gyerekekre.

2026. április 28., kedd

Maradt a június?

Zátonyra futott választási plakát

Hát, ez gyors volt. 

Pontosan 300 nappal ezelőtt károgta az Ínség-sziklán tollászkodó vészmadár, hogy itt nagyon nagy baj van. 

Azt is károgta, hogy nagyon nagy baj lesz.

Szólt arról is, hogy "Hamarosan elesik majd a három megmaradt hónap, az április, a május és a június is. (Utóbbi épphogy megúszta fél nappal.) Majd azt is megfelelően dokumentáljuk."

Az Ínség-szikla semmiben nem különbözik az Dunából adott vízállásnál előbukkanó kövekhez, azonban a történelem során szimbolikus jelentés kapcsolódott a nevéhez, jellemzően aszályos, száraz időszakhoz kapcsolódik, amikor kb. 92 centiméteres Vigadó téri vízállásnál előbukkan.

2024. év végéig nem fordult elő olyan a budapesti vízmérce történetében, azaz az elmúlt nagyjából másfél évszázad alatt, hogy ez az eocén korú (kb. 40 millió éves) rétegsor középső-felső szakaszán megjelenő kovás márgával cementált, tűzkőtörmelékes homokkő szikla márciusban, áprilisban, májusban, júniusban és júliusban kibukkant volna. 

Aztán 2025-ben kipipáltunk két újabb hónapot a (jeges árvizes) márciust és a (zöldárakat követő) júliust.

2026-ban, miután januárban szinte végig vízszint fölött volt az Ínség-szikla, kipipáljuk az áprilist és az előrejelzések alapján a májust is, amikor alacsony vízállás helyett árvizeknek kellene levonulnia a folyón, mint például 1965-ben vagy legutóbb 2006-ban.

Évente két új hónap, alig 14 hónap alatt összesen négy.

A vészmadár fészket rak az Ínség-sziklán, a szirt előbukkanása pedig lassan elveszíti hírértékét, normalitássá válik.

Maradt a június. 

Maradt a június? 


2026. április 25., szombat

Sírkövek a sződligeti kikötőnél


Sírkövek korábban is kerültek elő a Duna-partjáról, eddig a Petőfi híd alatti rakpartba épített Németvölgyi temető sírköveiről van tudomásunk. Kácsor László néhány elejtett sora alapján a Dunai Szigetek blog adott hírt erről először, melynek nyomán több színvonalas írás született Vincze Miklós (24.hu) és Kovács Tamás (Index.hu) jóvoltából. A struktúra hasonló volt, az elméleti írás nyomán sikerült a helyszínen is megtalálni a bizonyítékokat. Ugyanezt az elvet követjük másodjára is, a sződligeti öbölben 2007-ben megtalált sírkövek esetén a korabeli beszámolók ismertetése után sikerült négy sírkövet a helyszínen beazonosítani. 

A sírkövek elhelyezkedése az öböl déli részénél.

A sírkövek pozíciója igazolta azt a feltételezést, miszerint a felszámolt deákvári katolikus temető sírkövei nem a sződligeti kikötőöböl építésekor kerültek oda, hanem évekkel később, amikor a déli részt a Sződrákosi-patak torkolatától északra feltöltötték olyan anyagokkal, amelyet annak idején olcsón és egyszerűen be tudtak szerezni. A pataktorkolat fölé magasodó feltöltött terület meredek oldalában találhatók egybebetonozott útszegélykövek, jókora betongyűrűk beépített vaslépcsőkkel, kidöntött villanyoszlopok, és egyéb, bontásból származó beton. Ebbe az építési törmelékbe kerültek bele 2007-ben a deákvári temető sírkövei, közülük négy a felszínen van, némi ráhullott avartól eltekintve. A parton ezek új funkciót kaptak, bár a helyi lakosság ezt részben kegyeletsértőnek találta, különösen annak fényében, hogy a sírkövek közé a rájuk vésett személyek csontjai is belekerültek.

A négy megtalált sírkő közül egy névtelen, eltűnt róla a tábla, egy sírfelirat töredékes, de kettőn teljes egészében olvasható az elhunytak neve. 




Inconnu.

Bizonyára a megtalált négyen felül több sírkő is rejtőzhet még a mélyben, ezek felbukkanására a terület beépítése után vajmi kevés esély van, de legalább így nem bolygatják őket. Elvileg a Duna hullámverése felszínre tudna hozni további példányokat, éppen ezért érdemes nyitott szemmel járni ezen a partszakaszon.

2026. április 20., hétfő

A Visszafolyó-Duna vége

A Lankóci-Kis-Duna alsó szakasza 1940-ben.

Az első részben partra vetett halhoz hasonlított Lankóci-Kis-Duna levágott feje után érdemes megvizsgálni a farokrészt is. A Tolnai-Sárközben kanyargó egykori Duna kanyarulat(ok) lefűződése után kialakult helyzet ugyanis nagyon jó példája annak, miért megtévesztő a holtág kifejezés, különösen az alsó torkolathoz közeli szakaszon, ahol az alacsony esés miatt a Duna áradásai rendszeresen használták ezeket az ágakat a sárközi ártéren való szétterüléshez. A folyószabályozások miatt mélyülő Duna következtében ez a szétterülés az ártéren maradt fej és farokrészen sem magától értetődő már, miközben a Lankóci-Kis-Duna mentett ártéren maradt medre csak egy szivattyútelepen keresztül kerül—egyirányú—kapcsolatba a folyóval.

Ártéri visszatöltődés a gemenci töltés megépülése után (EOTR 25-332)

A Lankóci-Kis-Duna általános bemutatása megtörtént a bejegyzés első részében, ebben az írásban az 1870-1872 között felépült gemenci árvízvédelmi töltéstől keletre szakadt mederrészekről lesz szó. A többesszám nem elírás, ugyanis a rendelkezésre álló térképek szerint a Lankóci-Kis-Duna torkolati szakaszán két ágra szakadt, ezek két egészen eltérő irányba folytak tovább, mondhatni bifurkáltak. 

Ez a bifurkációs pont a töltés keleti, ártéri oldalán található, a Péter-híd felett, egy kilométerrel északra a Lankóci-szivattyúteleptől. A két km hosszú északi ág egy darabon még követi a töltést, aztán keletre, majd a Szomfovai (vasúti) deltánál megint északra fordulva csatlakozik a kifli alakú, széles, de egyre zsugorodó vízfelszínű Decsi-Nagy-Holt-Dunához. E holtág a Rezéti-Dunához közel helyezkedik el, keleti része a Reitman-fokon keresztül kapcsolódik hozzá, tekintélyes szélessége bizonyíték arra, hogy ez a kanyarulat is a főágról fűződött le. Érdekes kérdés, hogy a decsi nagy holtág milyen minőségben kapcsolódik a patakméretű Lankóci-Kis-Dunához; melyik volt a főág, melyik volt a mellékág, melyik csatlakozott a másikhoz, illetve ezek a viszonyok időben hogyan változtak. 

A Reitman-fok 2012 júliusában

A bifurkációs pontból kiinduló déli ág volt a hosszabb, ennek 5 kilométerre lévő végpontja ugyancsak a Rezéti-Duna volt, de itt zegzugosabb a meder, több nagyobb, egymással fokokon keresztül kommunikáló vízfelület kapcsolódik hozzá, sorban a Malomtelelő nevű öböl, majd a több részmedencére tagolódó Lassi-tavak következnek, innen ugyancsak egy fokon keresztül lehet kijutni a Rezéti-Dunára, majd a főághoz.  

A Lankóci-Kis-Duna 1822-ben, alul kapcsolódik a nagyrezéti Kerülő-Dunához. (forrás)

Normál esetben úgy képzeljük el a holtágakat, mint hosszúkás, enyhén ívelt tavakat az ártéren, melyekbe néhanapján bezúdul a nem túl messze folyó főág árvize, szárazabb időszakokban pedig közel kerülnek a kiszáradáshoz, és csak zörög bennük a nád, miközben az iszapban döglődő halakra tűz a nap. Csakhogy ez nem pontos leírás, ugyanis a lefűződő gemenci holtágak egyre gyengülő, de hosszú évtizedekig, esetünkben évszázadokon át rendszeres kapcsolatban állnak a főággal, részét képezve egy nagyon is élő ártéri vízhálózatnak. Nem véletlenül hívták a gemenci töltés megépítése előtt Visszafolyó-Dunának a Lankóci-ágat, áradások idején a holtágakban megfordult a vízáramlás, és a fokokon kilépő Duna elkezdte alulról felfelé feltölteni a medreket, pont az ellenkező irányba, mint ahogy a fenti leírásban szerepel. A bifurkáció ilyen esetben is működött, csak éppen a déli ágból érkező víz ágazott szét az északi ágba és a Lankóci-ágba. Korabeli térképeken, például az alábbi kataszteri térképen a rajzolók ezt a folyásirányt örökítették meg.

Visszafolyó-Duna (Lankóci-Kis-Duna déli ága), 1902 (mapire.eu)

Ezt a kiáramlást akadályozta meg végleg a gemenci töltés, és az 1917–1920 között megépült szivattyútelepen már csak egy irányban lehetséges a vízmozgás, a belvíz, nagyobb csapadékok vízhozamát itt emelik át az ártérre. A képzeletbeli hal ártéri farokrészén azonban ez a fajta mozgás még előfordulhat, itt még élő a holtág, egy jövőbeli áradás esetén érdemes lenne dokumentálni a Visszafolyó-Duna vízmozgását, például kérdés, hogy a Decsi-Nagy-Holt-Duna a Reitman-fokon, vagy a régi Lankóci-Kis-Dunán kapja-e az áradó víztömeget. 



A Lankóci-Kis-Dunáról senki más nem írt annyit, mint a szekszárdi Elblinger Ferenc:

2026. április 9., csütörtök

Vác Házsongárdja a sződligeti kikötőben

Több dunai történet folyik egybe a sződligeti kikötőmedencéjében, ahol az eredeti kérdés az volt, hogyan is nézett ki a Duna-part Sződligeten a kerékpárút melletti sporthajó kikötő kialakítása előtt. A rövidke írás azonban egyre hosszabbra nyúlt, ahogy felbukkant egy linzi kapcsolat, a parti beruházások előtt rendszeresen elhangzó sablonos érvek, és a helyi lakosok által 2007 áprilisában megtalált régi sírkövek némiképp át is billentették a fókuszt. 

A kikötő medencéje észak felől.

A kikötőmedence bejárata

A kikötőmedence északi része
"Nagy mennyiségű törött, de láthatóan értékes régi sírkövet, márvány síremléket, keresztet találtak húsvétkor a sétálgató helybéliek Sződligeten, a Duna partján. A Rákos-patak torkolatánál hajókikötő épül, s a munkákhoz több száz köbméter kőtörmeléket szállítottak a helyszínre - közte a sok sírkövet is. A felháborodott lakók értesítették az önkormányzatot, mely szemlét tartott a parton. A sződligetiek „magánnyomozásba” kezdtek, s hamarosan kiderítették, hogy a sírkövek a tőlük néhány kilométerre lévő váci deákvári temetőből származhatnak. A sírkertet a múlt évben számoltatta fel a római katolikus egyház." [1]. 
Felszámolt temetőből származó, partfalba épített sírkövek korábban is előbukkantak, pl. Budapesten, de a szóbeszéd szerint a deákvári temető sírköveiből juthatott a váci Korzó feltöltésébe is, nem csak a sződligeti kikötőbe. Ez egy meglehetősen rossz és kegyeletsértő szokás, hasonlóan a hamvak folyókba szórásához, és a parton hagyott művirágok és műanyag mécsesek okozta szennyezéshez, a Duna ugyanis nem egy "nekropotamosz". 

Sződligeten is így gondolhatták 2007 húsvéti időszakában, amikor ebből országos hír is lett, ugyanis a parton nem csupán régi sírköveket találtak, de emberi maradványokat is, amelyeket a deákvárosi római katolikus temető szanálása során termeltek ki a vállalkozók. Az emberi maradványokat a korabeli híradások szerint elszállították, bár nem lehetetlen, hogy nem találták meg az összeset. Ebben a szomorú esetben az is előfordulhat, hogy a 12 pont és a Nemzeti Dal kinyomtatója, Landerer Lajos pesti nyomdász bizonyos testrészei is itt kallódnak, hasonlóan a váci múzeum helytörténész-takarékpénztár igazgató névadójához, Tragor Ignáchoz, vagy éppen a jelenlegi váci püspök dédapjához. 

Vácott azóta is sokan bánják a temető felszámolását, a területet azóta sem hasznosították. Sok helyen nosztalgikusan a híres kolozsvári sírkerthez hasonlítva a váci Házsongárdként hivatkoznak rá, annak ellenére, hogy az utolsó temetés lassan hatvan éve, 1968-ban volt, és már 1975-ben úgy írtak róla, mint amit teljesen ellepett a gaz, benőtt a bozót, és ebben némiképpen hasonlított a sződligeti Duna-partra a kikötő megépítése előtt. Egyetlen sírhoz vezetett kitaposott ösvény, Landerer Lajoséhoz. A deákvári temető egy jégkorszaki dunai terasz oldalában létesült, szám szerint a II/b, amely a Kompkötő-sziget közvetlenül a folyó fölé magasodó partjától kiindulva fokozatosan távolodik a Dunától, nyílegyenes vonalban továbbhaladva Vácduka felé. A sírkövek és a csontok így a térbeli ugrás során a II/b terasz pozíciójából átkerültek a sződligeti alacsony ártéri szintre. Kérdés, hogy pontosan mi szükség volt erre, hiszen a sződligeti kikötőt már jó egy évtizeddel korábban, 1993 nyarán átadták a hajóforgalomnak. 

Deákvári sírkövek a sződligeti kikötőnél (Fotó: Veress Jenő/Népszava)

A kérdés megválaszolása előtt érdemes megvizsgálni a kikötő létesítésének körülményeit. A kikötő építése előttről a pillanatnyilag legutolsó ismert légifotó 1991. januári állapotokat mutat, már bőven zajlik a balparti sarkantyúk feletti, közötti feltöltődés, miközben a Sződrákosi-pataktól északra jobbára ártéri erdő borítja a partot egészen a vízmű területéig. Mint minden zöldmezős beruházásnál, itt is kiemelték az érdekelt felek, hogy a terület gazos, bozótos, szemetes, emberi tartózkodásra alkalmatlan, ezért (is) szükséges ezt a röviden természetesnek mondható állapotot felszámolni a jachtok, motorcsónakok, jet-skik és egyéb vízi járművek érdekében. A vízmű melletti öblöcske fontos jelzőpont esetünkben, ugyanis itt húzódik Vác és Sződliget közigazgatási határa ami a patakhoz hasonlóan alapvetően meghatározta a kikötő méretét. 

Sződliget, 1991. január 15. (fentrol.hu)

A kikötő létesítését a helyi önkormányzat kezdeményezte, a rendelkezésre álló terület nagyságát a legmesszebbmenőkig kihasználták, a patak torkolata és a váci határ alkotta fizikai és elméleti határ között. A 420x70 méteres kikötőmedencét az ártéri erdő kiirtása és a tarvágás helyének kikotrásával alakították ki. A kitermelt anyagot, leginkább a sódert, egyrészt eladták és abból finanszírozták az építkezést, míg az eladhatatlan szerves üledéket, iszapot és agyagot a kikötő feletti part feltöltéséhez használták, ugyanis a Sződrákosi-patak tölcsérként kiszélesedő torkolata alacsony ártér, a közepes árvizek is elöntötték, így délről is fenyegetve a települést. Ezen a szakaszon, a feltöltések ellenére a nagyobb árvizek idején a 2-es út forgalma is szünetel.

Az 1992. augusztus 20-i alapkőletétel után éppen egy évvel adták át hivatalosan a kikötőt. Kialakítását tekintve egy linzi példát vettek alapul, méghozzá valószínűleg a Motor Yacht Club Nibelungen Saxinger utcai kikötőmedencéjét, ahol ugyanígy egy kőszórás (feltehetően sírkövek nélkül) óvja a hajókat a hullámveréstől. Ennek vonala nagyjából megegyezik a korábbi partéllel, jobbára terméskövekkel erősítették meg, de számos méretes hullámtörő betonhulladékkal is találkozni. Eredetileg terveztek ide a vendéglátóipari egységeken túl autósmozit, szállodát, benzinkutat, sőt helikopter-leszállópályát is. Ezek közül az utóbbi egészen biztosan nem valósult meg, a kikötő épületeit és a hozzá tartozó parkolót azonban célszerű volt ármentes térszínen felépíteni. Ennek helye az alábbi, 2005-ös légifelvételen már látszik, a patak torkolatától közvetlenül északra már elő is készítették a helyet, ahová a deákvári temetőből várták a mintegy 100 tonnányi töltőföldet [2], amibe a származási hely funkciójából eredően sajnálatos módon ilyen-olyan oda nem illő dolgok is keveredtek. 

A kikötő 2005-ben, a csupasz felszínű déli részre kerülhettek a sírkövek.

Összefoglalásként elmondható, hogy Sződligetnek a kikötő megépítése előtt alig volt valami kapcsolata a Dunával. Egyedül a Horgásztanya kapuja nyílt egyenesen a folyóra, de az elmúlt 35 év alatt rohamosan felgyorsult a part beépítése, amit a bővülő lakosságszám és az erre vezetett kerékpárút egyre növekvő forgalma is magával vonzott, nem is beszélve a gödi Samsung-gyár igencsak tájidegen vízkivételi művéről. 


Felhasznált irodalom:

[1] Sírkövekből épül a kikötő Sződligeten. Népszava, 2007-04-30 / 100. szám. https://adt.arcanum.com/hu/view/Nepszava_2007_04/?pg=511&layout=l

[2] Volentics Gyula- Mihalik Bernadett: Mesélj nekem Sződligetről! 2021.

2026. március 31., kedd

Északi-Lankóci-szigetek

 

A Lankóci-Kis-Duna 1822-ben, bal szélen. (forrás)

Régi medermaradványokra mindig jó rálelni, különösen, ha azok ráadásul eltűnt, senki által fel nem dolgozott dunai szigeteket rejtenek. Ilyen szellem-szigetek bukkantak fel a Duna középkori főágának, a Lankóci-Kis-Dunának északi részén, a Szekszárd-Keselyűs-Ózsáki-puszta háromszögben. Önmagában is külön monográfiát érdemelne a kiszáradó Sárköz kellős közepén fasorral kirajzolt Kis-Dunának, vagy Visszafolyó-Dunának is nevezett Lankóci-Kis-Duna, amibe természetesen bele lehetne venni más, szomszédos vízereket, amik északról déli irányban behálózták a Tolnai-Sárköz egykor jóval nedvesebb szöveteit, a Bátát, vagy a Sárvizet. Azonban a Dunához szokott szem könnyen különbséget tud tenni a három vízfolyás között a kanyarulat-paraméterek alapján. A kusza, kicsiny, de annál sűrűbb kanyarulatokkal jellemezhető Báta és Sárvíz mellett a Lankóci-Kis-Duna hatalmas kanyarulat-ívei egyértelműen jelzik a tájat odafentről szemlélőknek a dunai eredetet. Az Őcsény és Decs melletti partfal vonalából úgy tűnik, hogy a Duna járt ennél nyugatabbra is, de valószínűleg ennek a legnyugatibb kanyarulatnak volt egyik maradványa a Lankóci-Kis-Duna, ami már a XVIII. század előtt lefűződött, nagy valószínűséggel a gemenci szakaszra jellemző gyakori mederváltozások és kanyarulatfejlődés miatt.
 
1. ábra A Lankóci-Kis-Duna medre a Tolnai-Sárközben

Mai formájában a Lankóci-Kis-Duna még mindig impozáns méretű, a fasor által kirajzolt nyomvonala 23 kilométer, és további 3 kilométeres szakasz rejtőzik északon a szántóföld alatt. Ha ezt a holtágat egy partra vetett halként írnánk le, ennek a halnak—már a lefűződés után—a gemenci árvízvédelmi töltés levágta a fejét és a farkát, a fej és a farok az ártéren maradt, de a test összezsugorodott, majd a vágódeszkával (Sárköz) együtt kiszáradt.

A fejrészként jellemzett felső szakasz valahol a Keselyűsnél ágazott ki a folyószabályozás által levágott, ugyancsak korábbi főágként funkcionáló Tolnai-holtágból, ahol mostanában a Sió folydogál. Mivel lefűződés esetén jellemzően a felső részt érinti jobban a feltöltődés, ez a szakasz kevésbé nyomozható, így fordulhatott elő, hogy be is szántották, így ezen a szakaszon nincs aktív felszíni vízfolyás, legfeljebb talajvízáramlás jelentkezhet. A Lankóci-Kis-Duna felső kiágazása kb. 700 méterrel található Keselyűstől délre, ahol a szántóföld eltérő humusztartalomból adódó mintázatai kirajzolnak egy dél felé bővülő kanyarulatot, melynek fejlődése megszakadt az ág lefűződésének pillanatában (2. ábra).

A Lankóci-Kis-Duna dél felé lejt, ezért ebben az irányban egyre markánsabbak a mederformák, egyre nedvesebb a talaj, sőt csapadékos időben egyre inkább nyílt vízfelületek is kialakulhatnak. A szabályozás előtt emiatt fordulhatott elő, hogy alulról töltődött a holtág, ami meg is magyarázza, miért nevezték ezt az ágat Visszafolyó-Dunának. Éppen ezért volt szükség egy szivattyútelepre a holtág és az árvízvédelmi töltés találkozásánál, itt pumpálják át a gemenci ártérre az összegyülekező vizeket. Hogy merre is folyhatott annak idején a Lankóci-Kis-Duna ártéri szakasza, egy külön bejegyzésben lesz szó.

2. ábra A Lankóci-Kis-Duna kiágazása Keselyűstől délre

Régi térképeken, de újabb műholdfelvételeken is könnyen meg lehet találni az elszántott medreket a Lankóci-Kis-Duna északi részén, azonban ezek közül is egy 1966 márciusában készített légifotó tűnik a legalkalmasabbnak, melyen még ott láthatók az előző évi árvíz idején elöntött sötétebb, belvizes területek. Több mélyebb, de egymással összefüggéstelen pocsolya is felbukkan a keselyűsi út mentén, ezektől délre viszont már egy egységes, kelet felé elhalványuló medermaradványt láthatunk. Ebből más, kevésbé markáns ágak válnak ki, egy olyan fonatos rendszert alkotva, amely egy fokozatosan elvékonyodó és feltöltődő holtágak jellemzője. Ezek a fonatok két nagyobb szigetet ölelnek körül, az egyiket Ózsáktól északra, a másikat a régi térképeken templomrommal ábrázolt pusztától keletre (a nyilakkal jelölt folyóágak között). A sziget elnevezés esetünkben nem fedi 100%-ban a jelenséget, pontosabb lenne, ha azt mondanánk, hogy ezek a Lankóci-Kis-Duna medrének magasabb térszíneit jelölik, melyek ugyanúgy lehetnek zátonyok is. Utóbbi formának vannak térképen fennmaradt köznyelvi emlékei is, bár ezek is több száz évvel a lefűződés után keletkezhettek. 

3. ábra A Lankóci-Kis-Duna szigetei Keselyűs és Ózsák között

Két, ugyanarra az évre datált térkép alapján legalább az egyik sziget nevét sikerült megtalálni, igaz, rögtön két verzióban. 1834-ben a Rauchmüller-féle térképen a felső szigetnél a Rácz Pál Tava és Erdeje földrajzi név olvasható, alatta pedig az "Ozsáki-tó", amihez az utolsó bekezdésben még érdemes magyarázatot fűzni. 

Rácz Pál tava erdeje és szigetje 1834. (forrás)

Egy másik, délre tájolt sárközi folyószabályozási térképen, ugyancsak 1834-ben ott van az apró, kissé bizonytalanul olvasható Horváti-zátony névalak, körülbelül a Rácz Pál Tava felirat helyén. Tőle délre pedig a "Csáki-tó" felirat szerepel.

Horváti (?)-zátony, ugyancsak 1834-ből. (forrás)

1834-ben, és úgy általában a gemenci árvízvédelmi töltés megépítése előtt a Lankóci-Kis-Duna két partja, eltérő kiterjedésben ugyan, de a gemenci ártér szerves részét képezte. A jobb parton ez az ártér Őcsény és Decs településnél szűkült. Miközben a folyóágat galériaerdők kísérték széles sávban, a bal parton sorakoznak a "-tó" végződésű földrajzi nevek. Térképről nehéz megállapítani, hogy ezek nyílt vízfelületek, mocsarak, vagy vizenyős, mélyen fekvő rétek voltak, de az bizonyos, hogy a sárköziek számára a területet áradások idején délről feltöltő Visszafolyó-Duna tájhatár volt, Elblinger Ferenc szerint: az őcsényiek ma is így nevezik ezt a területet, hogy "Túl a Dunán".  A szintvonalas térkép alapján ezek a mély fekvésű területek akár három méterrel is mélyebben feküdhettek (~87 m.B.f), mint a Lankóci-Kis-Dunát kísérő folyóhátak (~90 m.B.f).

További etimológiai érdekesség, hogy a tavakhoz névtorzulások is kapcsolódnak (sok térképész német anyanyelvű volt, illetve nem mozgott otthonosan a helyi földrajzi nevek között), ezek oda vezettek, hogy az olyan "értelmetlen" neveket, mint Ózsáki, "magyarítottak" Csáki-ra. Mint az az alábbi EOTR-szelvényen látható, szerencsére a történeti hitelesség kiszorította ezeket az idegen neveket.


A Lankóci-Kis-Dunáról senki más nem írt annyit, mint a szekszárdi Elblinger Ferenc:

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...